Positivity (Overlap)
정의
Positivity(중첩, overlap)는 모든 공변량(covariate) 값에서 각 처치(treatment)를 받을 확률이 0과 1 사이에 있어야 한다는 가정이다.
이진 처치(binary treatment)에서는 다음과 같이 쓴다.
직관적 이해
핵심 아이디어
“모든 특성(feature) 조합에서 처치군과 대조군이 모두 관측된다”
- 어떤 값에서도 처치 결과와 대조 결과를 모두 추정할 수 있다.
- 외삽(extrapolation) 없이 인과 효과를 추정한다.
공통 지지영역(Common Support)
처치군과 대조군의 공변량 분포가 서로 겹치는(overlap) 영역을 가리킨다.
대조군 분포 처치군 분포
___ ___
/ \ / \
/ \ / \
/ \ / \
___/ overlap region \___
<=================>
Common Support
Positivity 위반
1. 결정론적 처치(deterministic treatment)
특정 값에서 처치가 결정적으로 정해지는 경우다.
예시:
- 나이 > 65세는 항상 프로그램 A만 제공한다.
- 특정 지역에서는 신제품을 출시하지 않는다.
- 금기 사항이 있는 환자에게는 해당 약물을 처방할 수 없다.
2. 실질적 Positivity 위반(practical violation)
이론적으로는 가능하지만 데이터에서 관측되지 않는 경우다.
- 표본 크기가 작다.
- 공변량 조합이 희귀하다.
성향점수(propensity score) 관점
성향점수가 극단적이면 Positivity 위반의 신호다.
위반의 영향
1. IPW 불안정
역성향 가중(IPW)의 가중치는 다음과 같다.
또는 이면 가중치가 폭발한다.
2. 추정 불가능
인 영역에서는 처치군이 없으므로 를 추정할 수 없다.
인 영역에서는 대조군이 없으므로 를 추정할 수 없다.
3. 높은 분산
중첩이 약할수록 추정량(estimator)의 분산(variance)이 커진다.
진단 방법
1. 성향점수 히스토그램
# 처치/대조군의 PS 분포 비교
import matplotlib.pyplot as plt
plt.hist(ps[W==1], alpha=0.5, label='Treated')
plt.hist(ps[W==0], alpha=0.5, label='Control')
plt.legend()
좋은 중첩: 두 분포가 크게 겹친다. 나쁜 중첩: 두 분포가 분리되어 있다.
2. 극단적 PS 비율
extreme_ps = (ps < 0.01) | (ps > 0.99)
print(f"Extreme PS: {extreme_ps.mean()*100:.1f}%")
3. 공통 지지영역 확인
처치군 PS 범위와 대조군 PS 범위의 교집합을 확인한다.
해결 방법
1. 절삭(Trimming)
성향점수가 극단적인 표본을 제거한다.
일반적으로 또는 를 쓴다.
자세한 내용은 절삭을 참고하라.
장점: 추정이 안정적이다. 단점: 추정 대상이 바뀐다(전체 ATE → 조건부 ATE).
2. 중첩 가중(Overlap Weighting)
극단적 PS 영역에 작은 가중치를 부여한다.
자세한 내용은 중첩 가중을 참고하라.
3. 경계 추정(Bounds Estimation)
Positivity 위반 영역에서 효과의 경계(bounds)를 제시한다.
부분 식별(partial identification) 접근이다.
4. 외삽(Extrapolation, 주의 필요)
모델에 기반해 외삽하는 방법이다.
- 모델 가정에 강하게 의존한다.
- 민감도 분석(sensitivity analysis)이 반드시 필요하다.
관련 개념
- Causal Assumptions Overview - 3대 가정 통합 정리
- Strong Ignorability - 무시가능성과 Positivity의 결합
- Propensity Score -
- IPW - Positivity에 민감한 방법
- Trimming - Positivity 위반 대응
- Overlap Weighting - 강건한 가중 방법
참고 논문
- Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score
- yaoSurveyCausalInference2021 - Section 2.3
- Crump, R. K., et al. (2009). Dealing with limited overlap in estimation of average treatment effects